特斯拉的先行者，贝塔佩斯新能源汽车的创新为何破产了？
这个特斯拉的先行者，早在特斯拉之前就已经把电动车的模式应用到市场，到底为什么没火起来，为什么最终以倒闭收场。
一、投入资本过高，高估市场
可再生能源汽车在基础设施投入巨大，主要是电池转换站的建设成本，需要铺设大量的转换站才能在一个地区维持汽车的持续运作，如此高额的投入，低迷的销售让企业入不敷出。
颠覆式创新产品打破了原有业务线的生态平衡，损害了原有既得利益者的利益，这是每一个颠覆式创新的特性。原有业务线提供的产品已经大面积，普遍性解决用户的某类需求，而颠覆式产品在一开始市场接受度并不高。
接受颠覆式创新产品需要抛弃原有的解决方案，对于可再生能源汽车来说，新的产品转移成本过高。在投入市场初期，虽然提供了体验店供意向用户体验，但是投入市场初期将一切重心转移至基础设施建设，这也是投入最高的部分，没有通过灰度测试，验证想法的可行性。
二、”没有差异“的颠覆式创新
到了现在，新能源汽车与传统汽油车有着明显的品牌车标差别，外形差别，车牌差别，一种一眼看过去就知道是不是新能源汽车的识别性。但是贝塔佩斯并没有，第一代的新能源汽车把原有的机型进行改装，没有特殊的设计，没有品牌的差别，只是把驱动模式改为电动，。而在外部来看，一点差别都没有。
三、另一方面，贝塔佩斯致力于可再生能源汽车，但是没有专***一地域，没有迎合单一市场用户需求。
御捷马为什么停产了？
是专用汽车行业的品牌。它是集研发，生产加工销售于一体的创新型生产制作品牌，2008年4月在河北省成立，主要经营冷藏车.冷藏半挂车.医疗废物转运车.厢式中置轴挂车。等多种车型。2021年还获得了一项发明专利，6项实用新型专利，一项外观专利。所以御捷马并没有停产，而且他的销货还比较广泛。
互联网（新能源）造车企业如果最终破产，那高薪挖的工程师命运会怎么样？
感谢邀请回答这个问题
相关人员都是高智商，高水平，高能力的人士，他们既然能够在新能源制造业生存，那么他们就一定能够在其他任何企业干得非常出色。
企业垮了没关系，但是他们的技能不会因为企业经营的如何而有丝毫的丧失。
相反，如果他所服务的企业垮了，那正好为他创造了重新选择的机会。而且可以毫无愧疚感的离开。
所以企业经营遇到困难乃至倒闭只是***设，***设可以有，但是担心大可不必。
你是否赞同我的观点？
如果赞同请点赞[赞]
如果不赞同可以加关注[来看我]，咱们接着讨论[碰拳]
新能源汽车跑路和汽车有什么不同？
新能源汽车和燃油汽车在运行原理上存在显著差异。新能源汽车采用电动机驱动，通过电池供电，无尾气排放，而燃油汽车依靠内燃机燃烧汽油或柴油产生动力，伴有废气排放。
在跑路上，新能源汽车通常具有更快的加速性能，由于电动机的扭矩输出特性，在低速情况下能获得更强的动力响应，而燃油汽车的加速感则随着转速的提升而逐渐增强。
“新能源汽车跑路”这个说法可能有些歧义，因为“跑路”通常指的是个人或企业因经营不善、负债等原因而逃避责任，离开原地不再履行义务的行为。在新能源汽车行业中，如果指的是企业倒闭或老板跑路，那么这主要涉及到的是企业经营和法律责任的问题。
而汽车，无论是新能源汽车还是传统汽车，都是一种交通工具，用于载人或货物。汽车的设计和制造涉及到复杂的工程技术和制造流程，包括动力系统、底盘、车身、电子控制系统等多个方面。
所以，从本质上看，“新能源汽车跑路”与“汽车”这两者之间并没有直接的比较关系。前者描述的是企业经营的失败，后者是一种交通工具。
如果是指新能源汽车在使用过程中的故障或问题，那么这与传统汽车在技术上可能存在一些差异，比如新能源汽车的电池管理系统、充电设施等方面可能会有一些特有的问题。但无论是新能源汽车还是传统汽车，作为交通工具，它们的基本功能和使用目的是相同的，都是为了满足人们的出行需求。
因此，在讨论这两者时，需要明确具体的语境和所指的内容，才能进行有效的比较和分析。
还没有评论，来说两句吧...